Secondo quanto riportato da un articolo del New York Times, l'energia solare costerebbe meno di quella nucleare. Inoltre, l'energia atomica sembra destinata a costare sempre di più.
Autore: Redazione GreenCity
L'energia solare batte quella atomica 1 a 0. Questo quanto emerge da un articolo del New York Times: il costo del solare sarebbe più vantaggioso rispetto al nucleare. L'articolo del New York Times ha ripreso uno studio di John Blackburn, docente di economia della Duke University. Il professore ha confrontato i prezzi attuali del fotovoltaico con quelli delle future centrali che dovrebbero sorgere nel Nord Carolina, giungendo alla conclusione che "Il solare fotovoltaico ha raggiunto le altre alternative a basso costo rispetto al nucleare. Il sorpasso è avvenuto da quando il solare costa meno di 16 centesimi di dollaro a kilowattora". La ricerca di Blackburn ha evidenziato il fatto che, negli ultimi otto anni, il costo del fotovoltaico è costantemente diminuito, a differenza di quello di un singolo reattore nucleare, che è aumentata dai 3 miliardi di dollari del 2002 ai 10 del 2010.
Informativa
Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, acconsenti all’uso dei cookie.