Usa, Solare vs Nucleare: 1 - 0
Pubblicato il: 30/07/2010
Autore: Redazione GreenCity
Secondo quanto riportato da un articolo del New York Times, l'energia solare costerebbe meno di quella nucleare. Inoltre, l'energia atomica sembra destinata a costare sempre di più.
L'
energia solare batte quella
atomica 1 a 0. Questo quanto emerge da un articolo del
New York Times: il costo del solare sarebbe più vantaggioso rispetto al nucleare.
L'articolo del New York Times ha ripreso uno studio di
John Blackburn, docente di economia della
Duke University.
Il professore ha confrontato i prezzi attuali del
fotovoltaico con quelli delle
future centrali che dovrebbero sorgere nel Nord Carolina, giungendo alla conclusione che "Il
solare fotovoltaico ha raggiunto le altre alternative a basso costo rispetto al nucleare. Il sorpasso è avvenuto da quando il solare costa meno di 16 centesimi di dollaro a kilowattora".
La ricerca di Blackburn ha evidenziato il fatto che, negli ultimi otto anni, il costo del fotovoltaico è costantemente diminuito, a differenza di quello di un singolo
reattore nucleare, che è aumentata dai 3 miliardi di dollari del 2002 ai 10 del 2010.
Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con le notizie di GreenCity.it iscriviti alla nostra Newsletter gratuita.
Notizie che potrebbero interessarti:
Il progetto Forestami arriva a Zibido San Giacomo
I masi Gallo Rosso e lo Slow Winter, parole...
Carinzia, inverno 2024/2025: esperienze...
Festività di lusso e riservatezza al Rifugio...
Alpin Arena Senales: dal 29 novembre aperte...
Un Capodanno esclusivo sul lago di Garda